Au milieu des crises climatiques, énergétiques et géopolitiques qui font rage depuis quelques années maintenant, il est temps que le monde se tourne vers l'Afrique pour l'énergie, a déclaré Samia Suluhu Hassan, présidente de la Tanzanie, lors d'une session sur « Repowering the World » lors de la 53e réunion annuelle du Forum économique mondial.
 
"Nous avons tout quand nous parlons d'énergie verte - cobalt, cuivre, nickel... Vous pouvez extraire et fabriquer en Afrique, fournir de l'énergie à l'Afrique et l'apporter à d'autres pays."
 
Lançant un appel pour un plus grand investissement du secteur privé en Tanzanie, Hassan a déclaré que l'Afrique avait besoin de beaucoup d'énergie car de nombreuses technologies de la quatrième révolution industrielle y sont appliquées et de nombreuses fabrications connexes y sont réalisées. "Nous voulons construire des pools énergétiques régionaux en Afrique de l'Est et en Afrique australe... si une région a une pénurie, l'autre pourrait l'approvisionner", a-t-elle déclaré. Au lieu que l'Europe, le Japon ou l'Inde poursuivent des politiques unilatérales, des efforts plus concertés sont nécessaires pour faire face à la crise énergétique qui est véritablement de nature mondiale, a-t-elle ajouté.
 
La chimie est la mère de toutes les industries, a déclaré Ilham Kadri, PDG et président du comité exécutif de Solvay, et il est impératif de créer des chaînes d'approvisionnement diversifiées de métaux et de terres rares comme le lithium, le cobalt, le nickel et le cuivre qui sont des composants essentiels de Les batteries VE et tant d'autres applications dans la transition énergétique.
 
La Chine a construit des chaînes de valeur de terres rares pendant des décennies et pour éviter un "syndrome d'approvisionnement en gaz russe", a-t-elle déclaré, l'Europe et les pays du monde entier doivent trouver des sources diversifiées de ces métaux et minéraux ainsi que localiser l'assemblage des batteries.
 
De la requalification des travailleurs à la délivrance de permis, l'Europe a besoin de politiques qui "font les choses plus rapidement", a déclaré Kadri, interrogé sur la nouvelle loi américaine sur la réduction de l'inflation (IRA) qui offre des financements et des incitations pour accélérer la transition vers une énergie propre et a suscité des craintes. en Europe d'une fuite des investissements. L'Europe doit renforcer sa compétitivité pour empêcher la désindustrialisation, a-t-elle déclaré. « La question n'est pas IRA ou pas, mais que faut-il pour que l'Europe ait une politique industrielle compétitive ? J'ai besoin d'énergie propre, au prix et à l'échelle, et 365 jours par an.
 
Dans le même ordre d'idées, Mark Rutte, Premier ministre des Pays-Bas, a déclaré que l'IRA est une opportunité pour l'Europe de réduire la bureaucratie, ce qui libérerait des opportunités d'innovation, de nouveaux emplois et de collaboration à l'échelle européenne, ou bien "une action réelle se déplacera en Asie et dans d'autres parties du monde ».
 
Lorsqu'on lui a demandé si l'Europe avait eu tort de continuer à dépendre trop longtemps du gaz russe bon marché, Rutte a convenu que l'Europe aurait pu réduire cette dépendance plus tôt, mais a ajouté qu'il s'agissait d'un échec collectif, et pas seulement de l'Allemagne, comme on le prétend parfois être. Le gaz naturel continuera d'être utilisé comme carburant de transition à court et moyen terme, a-t-il déclaré, mais à plus long terme, la direction est résolument tournée vers les énergies renouvelables, l'hydrogène vert et même le nucléaire.
 
"Je ne serais pas surpris si beaucoup plus de pays commençaient à réinvestir dans le nucléaire", a-t-il déclaré, ajoutant que la Belgique construirait deux nouvelles réactions nucléaires.
 
Le rapport sur la perspective technologique de l'IRA a été approuvé par Francesco Starace, PDG et directeur général d'Enel, non seulement pour avoir interprété la nécessité de transformer les systèmes énergétiques, mais également pour transformer les chaînes d'approvisionnement et les systèmes industriels. "La Chine et certains pays asiatiques ont saisi l'occasion [de le faire] plus tôt", a-t-il déclaré. La transition énergétique se déroule beaucoup plus rapidement que prévu initialement et s'accélérera, a-t-il déclaré, ajoutant que cela exerce une pression supplémentaire sur une industrie habituée à des horizons temporels plus longs.
 
Les États-Unis ont considérablement augmenté leur production de gaz pour approvisionner l'UE, a déclaré Joe Manchin III, sénateur de Virginie-Occidentale (D). "Nos amis et alliés souffraient", a-t-il dit, faisant référence à la réduction des approvisionnements de la Russie vers l'UE, "et nous ne pouvions pas venir à votre secours assez rapidement". Il a ajouté que les États-Unis continueraient d'augmenter la production de gaz mais le feraient plus proprement que jamais tout en investissant simultanément dans la capture du carbone, la capture du méthane, les énergies renouvelables, le stockage, etc. "Nous ne nous débarrasserons pas de quelque chose tant que nous n'aurons pas [une alternative] qui fonctionne au moins aussi bien", a-t-il déclaré.
 
Adoptant une position plus mesurée envers les combustibles fossiles, Keir Starmer, chef de l'opposition du Royaume-Uni, a déclaré que son parti travailliste soutient l'utilisation du pétrole et du gaz pendant la transition énergétique, mais s'oppose à tout nouvel investissement dans les champs de la mer du Nord ou ailleurs. "Nous avons un objectif strict pour 2030 pour l'énergie verte", a-t-il déclaré, faisant référence à l'objectif du Labour de 60% d'énergies renouvelables dans le mix énergétique d'ici 2030.
 
Starmer a déclaré que l'absence du Premier ministre britannique à Davos était conforme à un échec général à développer le économie. "La Grande-Bretagne n'a pas eu de plan stratégique depuis 10 ans, les investissements directs étrangers au Royaume-Uni sont tombés à 4%", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il est essentiel de restaurer la confiance dans les institutions et de faire correspondre les investissements publics et privés pour libérer le potentiel du Royaume-Uni.

Les plus grands milliardaires américains ont extrêmement bien fait pendant la pandémie de COVID-19, portant leurs fortunes déjà énormes à un nouveau record.

Selon les données présentées par Buy Shares  , les milliardaires américains Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Larry Page et Sergey Brin, en tant que cinq plus grands gagnants en temps de crise, ont ajouté 355 milliards de dollars à leur richesse collective depuis mars de l'année dernière.
 
La richesse d'Elon Musk a augmenté de 642% en un an, la plus forte augmentation parmi les milliardaires américains
 
Le rapport 2020 de la banque suisse UBS a montré que les super-riches ont pu profiter de la crise en achetant davantage d'actions d'entreprises lorsque les marchés boursiers du monde entier s'effondraient. Certaines entreprises technologiques, souvent détenues par des milliardaires, ont augmenté très fortement après le crash du COVID-19 en mars, apportant d'énormes bénéfices aux actionnaires.

La liste des milliardaires en temps réel de Forbes a montré que la richesse d'Elon Musk avait augmenté de 642% ou 158 milliards de dollars l'année dernière, la plus forte augmentation parmi tous les milliardaires aux États-Unis. En mars 2020, le deuxième plus grand milliardaire du monde valait 24,6 milliards de dollars. Depuis lors, sa richesse a été multipliée par huit, augmentée par sa Tesla, et a atteint une valeur de 182,6 milliards de dollars le mois dernier.

En savoir plus : https://buyshares.co.uk/five-us-billionaires-added-355b-to-their-collective-wealth-amid-covid-19-crisis/   

La crise liée au covid19 n’a pas empêché à l’Afrique subsaharienne francophone de continuer à tirer l’économie africaine. En effet,  en dépit d’une année particulièrement difficile, marquée par la pandémie, elle a globalement réalisé les meilleures performances économiques du continent pour la septième année consécutive et la huitième fois en neuf ans, tout en en demeurant, et plus qu’auparavant, la partie la moins endettée.

Selon le Centre d'étude et de réflexion sur le monde francophone (Cermf) qui en a fait une publication,  la tendance devrait se maintenir pour l’année 2021, avec un rebond attendu de l’activité, même si les prévisions en la matière restent, à ce stade, assez hasardeuses.

«Globalement, cet ensemble de 22 pays est ainsi parvenu à limiter la baisse de l’activité résultant de la crise liée au Covid-19, en enregistrant une croissance négative de -2,1 %, tandis que le reste de l’Afrique subsaharienne enregistrait un taux de -4,3 % »,  souligne Ilyes Zouary,  directeur général du Cermf en s’appuyant sur les données fournies par la Banque mondiale dans son rapport ‘’Perspectives économiques mondiales’’, publié en janvier dernier.

«Du côté de la dette publique, et selon les dernières données du FMI, l’Afrique subsaharienne francophone a globalement réussi à maîtriser son niveau d’endettement, qui était déjà le plus faible du continent, avec une hausse de 4,1 points de pourcentage du poids global de la dette publique par rapport au PIB, contre une hausse de 8,3 points pour le reste de l’Afrique subsaharienne», ajoute-t-il.

En savoir plus : https://www.cermf.org/lafrique-francophone-continue-a-tirer-leconomie-africaine

Plusieurs pays africains connaissent un niveau élevé d’endettement, les rendant plus fragiles face à la crise mondiale actuelle. Mais les pays les plus endettés du continent sont loin d’être ceux auxquels l’on pourrait penser.

Selon les dernières statistiques du FMI, les dix pays africains affichant le taux d’endettement le plus élevé début 2020 sont les suivants : le Soudan, avec une dette publique équivalant à 207 % du PIB, l’Érythrée (165,1 %), le Cap-Vert (123,5 %), le Mozambique (108,8 %), l’Angola (95,0%), la Zambie (91,6 %), l’Égypte (84,9%), la Gambie (80,9%), la Mauritanie (78,5 %) et la République du Congo (ou Congo-Brazzaville, 78,5 %).
 
Ce classement correspond donc au niveau d’endettement des pays africains juste à la veille de la crise économique actuelle, liée au Covid-19. À ce stade, ces données peuvent être considérées comme étant les plus pertinentes pour effectuer des comparaisons, vu que les conséquences économiques de la pandémie actuelle pour l’année en cours ne peuvent encore être correctement estimées, et en particulier pour les pays en développement.
 
Les « surprises » du classement
 
Le classement est donc dominé par le Soudan, pays d’Afrique connaissant une grave crise économique et qui est en période de transition politique depuis le coup d’État d’avril 2019. Une situation regrettable pour un pays qui n’est autre que le second producteur d’or du continent, après le Ghana, et qui a le grand avantage d’être abondamment irrigué par le Nil, le plus long des fleuves africains, et ses affluents. Il est d’ailleurs à noter que le Soudan fait désormais partie des cinq pays les plus pauvres du continent, avec un PIB par habitant de seulement 442 dollars début 2020.
 

Un autre élément surprenant du classement consiste en la place occupée par l’Angola, qui arrive au cinquième rang des pays africains les plus endettés. En effet, ce pays dispose également de très importantes richesses naturelles, et en particulier le pétrole dont il est le deuxième producteur continental, après le Nigeria. Toutefois, et comme pour ce dernier, l’Angola connaît aussi un déclin économique et un appauvrissement, avec en moyenne une croissance annuelle négative de -1,0 % sur la période de cinq années allant de 2015 à 2019 (et seulement 1,2 % pour le Nigeria), soit un taux largement inférieur au taux de croissance démographique du pays (3,3 % en moyenne sur la même période). Une évolution qui s’est notamment traduite par une baisse de 85 % de la valeur de la monnaie nationale par rapport au dollar depuis 2014 (près de 60% pour le Nigeria), et qui devrait se poursuivre pendant les quelques prochaines années, au moins, selon les prévisions en la matière, et comme pour le Nigeria. Ces deux pays souffrent notamment d’une tendance à la baisse de leur production pétrolière, et ne sont pas parvenus à diversifier leur économie et leurs exportations, qui reposent toujours presque uniquement sur les hydrocarbures (98 % pour l’Angola, et 94 % pour le Nigeria).

Enfin, ce classement fait apparaître qu’il n’y a que deux pays francophones parmi les dix pays les plus endettés du continent, et qui ne sont qu’à la 9e et à la 10e place, à savoir la Mauritanie et la République du Congo. Cette dernière devrait d’ailleurs sortir des dix premières positions au cours de l’année 2020 (mais il convient là de rappeler, encore une fois, qu’il est encore trop tôt pour avancer des estimations suffisamment fiables pour l’année en cours, compte tenu du contexte très particulier que le monde connaît actuellement).

L’Afrique francophone est d’ailleurs globalement la partie la moins endettée du continent, avec un taux d’endettement global de 50,1 % du PIB pour cet ensemble de 25 pays début 2020, et de 44,1 % pour sa partie subsaharienne composée de 22 pays (en tenant compte de la dette publique et du poids de chacune de leurs économies, selon les données disponibles mi-2020). Pour le reste du continent, le taux s’établit à 58,9 % pour l’ensemble de l’Afrique non francophone, et à 53,4 % pour sa partie subsaharienne. Le niveau d’endettement global de l’Afrique francophone est d’ailleurs largement inférieur à celui de la majorité des pays développés.

Cette assez bonne maîtrise de la dette, globalement, résulte en grande partie de la forte croissance économique que connaissent la plupart des pays d’Afrique subsaharienne francophone. Celle-ci constitue d’ailleurs la zone la plus dynamique - et historiquement la plus stable - du continent, dont elle a enregistré en 2019 les meilleures performances économiques pour la sixième année consécutive et pour la septième fois en huit ans. Sur la période 2012-2019, la croissance annuelle de cet ensemble de 22 pays s’est ainsi établie à 4,4% en moyenne (5,0 % hors cas très particulier de la Guinée équatoriale), contre 2,8% pour le reste de l’Afrique subsaharienne. Un dynamisme qui est particulièrement élevé au sein de l’espace UEMOA, qui n’est autre que la plus vaste zone de forte croissance du continent, avec une hausse annuelle du PIB de 6,4 % en moyenne sur cette même période de huit années.
 
Ces performances résultent elles-mêmes des nombreuses réformes accomplies par la majorité des pays francophones, et notamment en matière de bonne gouvernance, de diversification et d’amélioration du climat des affaires (même si de nombreux progrès restent à accomplir). Sur ce dernier point, certains pays ont ainsi réalisé un bon considérable entre les classements Doing Business 2012 et 2020, publiés par la Banque mondiale, et notamment le Togo (passé de la 162e à la 97e place), la Côte d’Ivoire (de la 167e place à la 110e place), le Sénégal (de la 154e à la 123e) ou encore le Niger (passé de la 173e à la 132e place). Ce dernier talonne ainsi désormais le Nigeria (131e), et fait largement mieux que l’Angola (177e) ou encore que l’Éthiopie (159e).

Grâce à ce dynamisme, la Côte-d’Ivoire vient par exemple de dépasser le Nicaragua en termes de richesse par habitant, pour devenir le premier pays africain au sous-sol pauvre de l’histoire à devancer un pays d’Amérique hispanique, avec un PIB par habitant de 2 286 dollars début 2020, contre 1 913 dollars (hors très petits pays de moins de 1,5 million d’habitants, majoritairement insulaires et ne pouvant être pris en compte pour de pertinentes comparaisons). Et ce, tout en ayant réussi l’exploit de dépasser le Ghana et le Nigeria, deux voisins regorgeant de richesses naturelles, pour devenir le pays le plus riche de toute l’Afrique de l’Ouest (2 202 dollars et 2 230 dollars par habitant, respectivement pour ces derniers). Quant au Niger, géographiquement pénalisé par son enclavement, il vient de réussir la performance de dépasser la Sierra Leone, et de quitter ainsi la place peu enviable de pays le plus pauvre d’Afrique de l’Ouest (555 dollars par habitant, contre 504 dollars). Enfin, des pays comme le Mali et le Bénin, qui ne font pourtant pas partie des plus riches de leur région, ont même un PIB par habitant supérieur à des pays comme l’Éthiopie ou le Rwanda, situés en Afrique de l’Est et bénéficiant d’une couverture médiatique favorable.
 
Au passage, et au niveau continental, il est à noter qu’il n’y a désormais plus qu’un seul pays francophone parmi les cinq pays les plus pauvres, tous situés en Afrique de l’Est (à savoir le Burundi, et les quatre pays anglophones que sont le Soudan du Sud, devenu le pays le plus pauvre du monde, le Malawi, la Somalie et le Soudan). De plus, il convient de souligner que les pays francophones sont globalement les moins inégalitaires du continent, la République centrafricaine semblant même être le seul pays francophone parmi les dix pays africains les plus inégalitaires (arrivant à la cinquième position pour l’indice GINI, selon les données de la Banque mondiale, toutefois basées sur des enquêtes pas toujours récentes en la matière). Enfin, il n’y a aujourd’hui plus aucun pays francophone dans les six dernières places du classement international de la Banque mondiale pour le climat des affaires, désormais majoritairement occupées par des pays anglophones (en 2012, cinq des six derniers étaient francophones).
 
Cette évolution globalement favorable de l’Afrique francophone n’était d’ailleurs pas aussi facilement prévisible il y a quelques décennies, au moment des indépendances. En effet, il convient de rappeler que le Royaume-Uni avait pris le contrôle des terres les plus fertiles du continent (le Ghana, la Nigeria - avec le delta du fleuve Niger et ses affluents, le Soudan et le Soudan su Sud - avec le Nil et ses affluents, la Tanzanie, le Zimbabwe…), ainsi que des territoires les plus riches en matières premières (les trois premiers pays producteurs d’or du continent, que sont le Ghana, le Soudan et l’Afrique du Sud - longtemps premier producteur mondial en la matière, le premier producteur de pétrole qu’est le Nigeria - devant l’Angola, ancienne colonie portugaise, le premier producteur de diamants qu’est le Botswana, ou encore le deuxième producteur de cuivre qu’est la Zambie). L’Afrique francophone a donc réussi son rattrapage par rapport au reste du continent, dont elle constitue même désormais la partie la plus prospère, globalement (ou la moins pauvre, selon la manière de voir les choses). 
 
Globalement, les pays francophones sont donc mieux armés pour faire face à la crise majeure que traverse aujourd’hui le monde. Certes, le niveau d’endettement n’est pas le seul élément qui compte, mais il demeure incontestablement l’un des plus importants, avec de sérieuses conséquences aussi bien sur la capacité d’un pays à se relever que sur sa souveraineté.